События. Факты
Книжная жизнь
За рубежом
Издательское дело
Книжная торговля
Библиотечное дело
Обзоры и статьи
Новинки. Рецензии
Выставки-ярмарки
Книги весны
Книги осени
Учебники
Поиск по сайту
Рубрики
За период
с по
Ключевое слово
Главная О журнале Рекламодателям Подписчикам Справки Архив Форум
Fedorov
События. Факты
«Просвещение» против всех: пока 2:0

Издательства «Экзамен» и «Интеллект-центр» не смогли опровергнуть факт нарушения авторских прав издательства «Просвещения» на товарный знак — значок «ФГОС». Жалобы издателей, с которых суды взыскали по искам «Просвещения» штрафы на общую сумму более 100 млн. рублей, оставлены без удовлетворения вышестоящими инстанциями. И если ответчики не смогут добиться отмены правовой охраны этого знака, все, кто ставит или уже поставил его на свои книжки, могут столкнуться с претензиями крупнейшего российского образовательного издательства.

Кассационная жалоба «Интеллект-центра» рассматривалась в Суде по интеллектуальным правам (СИП), выполняющим функции кассационной инстанции по спорам об авторских правах и интеллектуальной собственности. Ранее с издательства нижестоящие суды взыскали по иску «Просвещения» 40,7 млн. руб.

В ходе рассмотрения жалобы «Интеллект-центр» просил приостановить производство по делу в связи с подачей возражений в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку, права на который и послужили основанием иска. Однако СИП отклонил это ходатайство, поскольку само по себе обращение ответчика в Роспатент «не препятствует рассмотрению судом конкретного дела о защите прав на этот товарный знак». Правда, решение Роспатента по итогам рассмотрения возражений может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, что, в свою очередь, является основанием для пересмотра дела.

Кроме того, «Интеллект-Центр» утверждал, что суды нижестоящих инстанций не оценили вероятность возникновения смешения между обозначениями на изданиях ответчика и товарным знаком истца, и не рассмотрели вопрос об отсутствии различительной способности у этого знака. Ответчик также заявил, что обращение с иском является злоупотреблением правом со стороны «Просвещения». Однако СИП отклонил эти доводы, так как они не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, в связи с чем не могли быть рассмотрены судами, а кассация рассмотрением дела по существу не занимается.

СИП решил, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что находится за пределами компетенции суда по интеллектуальным правам. В итоге кассационная инстанция оставила в силе решения Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда (9-й ААС) об удовлетворении иска к «Интеллекту».

Издательство «Экзамен», с которого ранее суд первой инстанции взыскал по иску «Просвещения» 63,4 млн. руб., подало апелляционную жалобу в 9-й ААС. Жалоба содержала довод о том, что значок «ФГОС», зарегистрированный «Просвещением» в качестве своего товарного знака, использовался ответчиком в качестве иллюстрации (аналог цитирования), то есть оправдывается поставленной целью. «Экзамен» ссылался на пункт 1 статьи 1274 ГК РФ, разрешающий такое использование в изданиях учебного характера.

Однако 9-й ААС отклонил этот довод, поскольку в изданиях ответчика, представленных в суд, авторы дизайна обложек книг не указаны, а это является безусловным основанием для неприменения положений п. 1 ст. 1274. Кроме того, отметил апелляционный суд, использование ответчиком произведений дизайна истца не является цитированием, поскольку представляет собой их переработку. Как указано в постановлении 9-го ААС, «обложки учебно-методических пособий ответчика созданы на основе уже существующих обложек учебников истца, с сохранением в виде переработки всех элементов… дизайна, … тем самым имитируя внешний вид обложек учебников истца и создавая впечатление принадлежности учебно-методических пособий ответчика и учебников истца к одной серии». Решение московского арбитража оставлено в силе.

Тот же значок «ФГОС» стал основанием и для иска «Просвещения» к издательскому центру «Вентана-Граф», входящему в холдинг «Эксмо — АСТ», поданного в конце декабря. Здесь дело в первой инстанции пока не рассматривалось, потому что ответчик выдвинул встречный иск к «Просвещению», который будет рассматриваться в СИПе. В этом иске крупнейшее российское образовательное издательство обвиняется в злоупотреблении правом и недобросовестной конкуренцией посредством приобретения и использования исключительных прав на товарные знаки. Рассмотрение дела назначено на март.

26.02.2018



Ваше мнение


Автор:
E-mail:
Комментарий:
* Администрация сайта оставляет за собой право редактировать комментарии читателей, а также удалять комментарии, не соответствующие политике журнала или оскорбительные для других читателей.
© Журнал «Книжное дело»
Рейтинг@Mail.ru